Ukraine–Russie & Israël–Palestine : deux conflits, une même logique ?
Deux guerres dominent l’actualité : l’invasion de l’Ukraine par la Russie et l’embrasement récurrent d’Israël–Palestine. Loin d’être identiques, ces conflits présentent des dynamiques communes : contestation de la souveraineté, rôle central des puissances extérieures, et instrumentalisation de la souffrance civile. Ce dossier propose une lecture claire, factuelle et structurée.
1) Le conflit Ukraine–Russie : retour d’une guerre interétatique
Origines et trajectoire : l’Ukraine devient indépendante en 1991 après l’effondrement de l’URSS. Les tensions montent avec l’orientation pro-européenne de Kiev (Maidan 2013-2014), l’annexion de la Crimée par la Russie (2014) et la guerre dans le Donbass. Le 24 février 2022, Moscou lance une invasion à grande échelle. L’objectif ukrainien est la défense de la souveraineté et de l’intégrité territoriale ; l’objectif russe mêle sécurité stratégique, influence régionale et contrôle territorial.
Internationalisation : soutien militaire, financier et diplomatique occidental à Kiev ; régime de sanctions contre Moscou ; recomposition des dépendances énergétiques, sécurité alimentaire (exportations de céréales via la mer Noire) et redéploiement industriel (défense). Le conflit s’inscrit comme ligne de fracture de l’ordre international.
2) Le conflit Israël–Palestine : une guerre prolongée sur la souveraineté
Racines et dynamique : la création d’Israël en 1948 s’accompagne de l’exode palestinien (Nakba). Les guerres de 1948, 1967 et 1973 redessinent la carte : occupation de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et blocus de Gaza. Les processus d’Oslo (années 1990) échouent à installer une solution durable. L’attaque du 7 octobre 2023 et la guerre à Gaza illustrent l’intensité du conflit, la fragilité régionale et la crise humanitaire.
Asymétrie : puissance militaire et technologique israélienne face à une population palestinienne sous occupation et à des groupes armés ; expansion des colonies (considérées comme illégales par une large part de la communauté internationale), divisions politiques palestiniennes, pression régionale (Iran, Égypte, Turquie, pays du Golfe).
3) Convergences : ce que ces conflits ont en commun
- Souveraineté contestée : niage ou déni d’une pleine souveraineté (Ukraine par Moscou ; État palestinien par Israël).
- Internationalisation : implication directe/indirecte de grandes puissances (OTAN/UE/USA d’un côté ; alliances régionales et partenaires de l’autre).
- Asymétrie & haute technologie : artillerie, drones, renseignement, cyber et guerre de l’information.
- Poids des civils : déplacements forcés, infrastructures critiques visées ou interrompues, systèmes de santé sous pression.
- Récits & légitimités : batailles narratives (histoire, droit, sécurité) qui structurent les soutiens et les perceptions mondiales.
4) Différences majeures (tableau comparatif)
| Dimension | Ukraine–Russie | Israël–Palestine |
|---|---|---|
| Nature | Conflit interétatique (invasion d’un État souverain) | Conflit prolongé sur des territoires occupés |
| Statut international | Ukraine : État membre ONU pleinement reconnu | Palestine : reconnaissance partielle/statut d’observateur, État contesté |
| Alliances | Soutien militaire/financier occidental massif à Kiev | Soutien politique/humanitaire, fortes contraintes diplomatiques |
| Géographie | Front européen, profondeur stratégique terrestre | Nœud moyen-oriental, villes denses, contrôle de points d’accès |
| Cadre de négociation | Format multilatéral possible via OSCE/ONU + médiations | Processus fragmenté (Oslo, médiations égyptiennes/qataries, ONU) |
5) Droit international, guerre de l’information et responsabilité
Les deux conflits mettent à l’épreuve le droit international (Charte de l’ONU, interdiction du recours à la force sauf légitime défense, droit international humanitaire). Des organisations et juridictions internationales (ONU, CICR, CPI/CIJ) examinent des violations alléguées : attaques contre civils, prises d’otages, frappes indiscriminées, destructions d’infrastructures, etc.
Information & désinformation : les champs de bataille physiques sont doublés d’un front informationnel (réseaux sociaux, censure, propagande, deepfakes). La littératie médiatique est devenue un enjeu de sécurité pour le public.
La légitimité stratégique ne se joue plus seulement sur le terrain militaire : elle se gagne (ou se perd) auprès des opinions publiques mondiales.
6) Enjeux globaux, risques et scénarios
Énergie, alimentation, chaînes d’approvisionnement : les deux guerres reconfigurent marchés de l’énergie, corridors logistiques et sécurité alimentaire. Les effets se propagent par les prix, les routes maritimes, les sanctions et les contre-mesures.
Risques d’escalade : élargissement régional, incidents transfrontaliers, cyberattaques systémiques, fissures de l’architecture de sécurité mondiale.
- Usure prolongée : lignes fluctuantes, coûts humains et économiques élevés.
- Gel partiel : cessez-le-feu localisés, statu quo fragile, diplomatie intermittente.
- Fenêtre diplomatique : garanties de sécurité, calendriers graduels, mécanismes de vérification.
7) Conclusion
Les conflits Ukraine–Russie et Israël–Palestine ne sont pas réductibles l’un à l’autre. Pourtant, ils partagent une même grammaire : souveraineté disputée, puissances extérieures incontournables, et civils en première ligne. Penser ces guerres ensemble aide à comprendre un monde où la sécurité se joue autant dans les alliances, les récits et le droit que dans la force brute.
Mise à jour : 22/08/2025 — Ce dossier décrit des tendances structurelles ; les données évolutives (chiffres et opérations) doivent être vérifiées au jour le jour.
8) FAQ
Peut-on vraiment comparer ces deux conflits ?
On compare les dynamiques (souveraineté, alliances, impacts civils), pas les contextes : l’un est interétatique en Europe, l’autre est un conflit prolongé lié à une occupation et à un statut d’État contesté.
Pourquoi l’Occident soutient-il plus l’Ukraine que la Palestine ?
Proximité géostratégique, architecture sécuritaire européenne et alliances OTAN expliquent l’engagement. La question palestinienne est encadrée par des équilibres régionaux et des alliances historiques avec Israël.
Quel rôle jouent les organisations internationales ?
L’ONU, le CICR, la CIJ et la CPI surveillent l’application du droit international et peuvent imposer des mesures, émettre des avis/mandats, ou fournir une aide humanitaire. Leur impact dépend toutefois du consentement des États et des rapports de force.
Quelles pistes pour une désescalade ?
Cessez-le-feu vérifiables, mécanismes de garanties de sécurité, facilitation humanitaire durable, gel de certaines opérations, relances de formats de négociation incluant acteurs régionaux et garants internationaux.
9) Sources (sélection)
- Encyclopaedia Britannica — dossiers de synthèse sur la guerre Russie–Ukraine et le conflit israélo-palestinien.
- Comité international de la Croix-Rouge (CICR) — droit international humanitaire, protection des civils en conflit armé.
- Organisation des Nations unies — résolutions, briefings du Conseil de sécurité, OCHA (aide humanitaire).
- Court internationale de Justice (CIJ) & Cour pénale internationale (CPI) — ordonnances, avis, et procédures pertinentes.
- Instituts indépendants — IISS, SIPRI, Chatham House, Carnegie, fondés sur sources ouvertes et analyses méthodiques.
Pour une version avec liens précis et datés (rapports, résolutions, chronologies), intégrer des références actualisées au moment de la publication.